La Maison de la Philo - Louviers

Cours de philo : l’Art

Reprendre la philo là où vous l’aviez laissée ? La Maison de la Philo vous propose une série de cours interactifs en collaboration avec Dominique JOUAULT, professeure de philosophie.

A quoi reconnaît-on l’art ?
Pouvons-nous nous mettre d’accord sur ce qu’est une œuvre d’art en reconnaissant de manière universelle sa beauté ? Mais le beau n’est-il pas un sentiment subjectif variant selon les cultures et les individus ? L’art est-il toujours beau ? L’art est-il toujours une œuvre exigeant un travail et ayant la stabilité d’une chose matérielle ? L’art est-il dans un objet dont la beauté est incontestable ou bien dans un sentiment variable du spectateur ? Pourquoi y a-t-il des critiques d’art s’il n’y a pas de critères pour apprécier ? Mais les critiques ne sont elles pas contradictoires ? Pouvons nous définir l’art et nous mettre ainsi d’accord sur ce qu’il est ?

L’art est-il une reproduction ?
L’art est-il la reproduction de ce que nous voyons ? L’art est-il l’imitation de la nature ? Pour reconnaître des personnes, ne faisons nous pas des portraits qui leur ressemblent ? Mais pourquoi alors nous intéresser à une peinture abstraite ? Si l’art ne représente rien, quel sens a-t-il ? Mais n’avons-nous pas créé des œuvres qui n’imitent rien comme dans l’architecture ? L’art peut-il nous tromper ? Est-il un jeu illusoire qui nous détourne de la réalité ou bien la découverte d’une réalité plus profonde que nous ne la percevions ?

Qu’est ce que le sentiment du beau dans l’appréciation de l’art ?
L’appréciation du beau est elle difficile en ce qu’elle se distingue de l’agréable procurant un plaisir facile ? La plaisir de manger un fruit est-il comparable avec la contemplation d’une coupe de fruits sur un tableau ? L’appréciation du beau est-elle difficile parce qu’elle diffère de l’utilité technique ? Mes assiettes valent elles celles d’une porcelaine de Saxe ? Si une œuvre peut à la fois être artistique et utile comme un pont de Eiffel, pourquoi distinguer art et technique ? Et que penser du faussaire dont l’excellence technique le confond avec l’artiste ? Mais si une œuvre n’est ni agréable ni utile, comment la comprendre ?

Existe-il un mauvais goût dans l’appréciation de l’art ?
Nous pourrions penser que l’art exige le bon goût et qu’il existerait un mauvais goût confondant l’art avec ce qui ne l’est pas. Nous disons parfois qu’une personne n’a pas de goût. Nous nous moquons de ce que nous nommons le kitsch. Pouvons-nous juger de manière identique une sculpture de Rodin et un nain de jardin ? Mais établir une hiérarchie entre les œuvres en privilégiant notre propre jugement n’est-il pas un manque d’ouverture d’esprit ?

Ados dès 16 ans / Adultes.
Durée 1H30 à 2H00 maximum. Nombre de places limité, réservation obligatoire sur HelloAsso :